创造的点子：NIRs

NIRs是近红外光学成像的简称，具有高空间时间分辨率，而且具有设备便宜，用的时候似乎不需要像脑电一样要涂导电膏（很贵的，100ml1000RMB），和fMRI一样可以测量脑袋血氧蛋白信号，是我认为比较理想的技术。（但是据称尚在发展中的，不过这可能是国内的学者在学术上跟不上外国技术的发展才会这么说的，相似的例子可以看看脑的十年（1990-2000）早就结束并且已经有心灵的十年（ms2007年刚开始）了，国内的大部分老师还在说脑的十年怎么怎么样）

但是该技术有个致命缺点：只能测量皮层，而无法达到皮层下。

尽管MRI技术在不远的将来会变成portable MRI技术，但是我怀疑这仅仅是那些MRI机器制造商（典型的如强生医疗仪器部门，西门子医疗仪器部门，GE医疗器械）为了赚钱而设下的幌子。凭借他们的技术手段，他们完全有能力制造比如MEG、EEG机器，但是偏挑MRI机器制造，这也说明这个机器可以为他们带来多大的利润，然而这对科学是不利的，因为科学花的是纳税人的钱。

好了，问一个问题

有个病人有个肿瘤，医生希望使用辐射来杀死肿瘤，但是辐射强度高了，会伤害正常细胞，辐射强度低了，杀不死肿瘤，怎么办？

这是一个经典的证明团队力量大于个人的问题，解决的办法就是将辐射降低到某种程度，然后从各个方向向肿瘤位置聚焦发射，这样辐射不会伤害正常细胞，但是在聚焦位置却会会聚起来达到足以杀死肿瘤的程度。（PS，能不能这样实现需要物理学家的回答，我不是非常清楚）

前不久，我有转载过以色列Brainsway公司的dTMS技术，从它的技术实现上来看，似乎就是使用合理的电路分布用解决上面问题相似的原理来达到刺激皮层下结构的目的。

因此，如果把相似的逻辑放在NIRs上呢？我们会得到什么结果呢？如果工程上是可能实现的，那么一台廉价的理想的（但不是最直接的测量神经活动的）机器就诞生了。

谁有兴趣，我们一起合作造一台原型机吧。